名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, BMP, SWF,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最>大上傳資料量為 3000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 在文中張貼 YouTube 或 ニコニコ 完整網址可自動轉換成影片.
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視、並且向管理員回報:[按此回報]

檔名:1526944447998.jpg - (192 KB, 860x888) []
192 KB無標題 名稱: 無名氏 [18/05/22(二)07:14 ID:zaEKsaJY] [] No.10702  [回應]
有誰可以講解這到底是發生啥事了?
2018.05.21 16:28 臺期盤後出現了一個2萬5的量,
指數幾乎沒有移動
早上10萬口已經使指數上升1%了
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/24(四)10:33 ID:2L55LhF.] [] No.10703   
久久沒玩指期沒跟到
借串問一下這陣子因為老美跟中國的關係是不是波動蠻大的
在考慮該不該回去.....

檔名:1522320456700.jpg - (34 KB, 656x347) []
34 KB1張圖洩凶兆!2018美股激似「史上3大崩盤」 名稱: 無名氏 [18/03/29(四)18:47 ID:QsjeKZgY] [] No.10678  [回應]
受陸美貿易戰或科技股狂殺等接二連三利空衝擊,美股近期暴漲暴跌,儘管有分析師認為,美股9年牛市格局未遭破壞,建議投資人稍安勿躁,但持不同觀點的專家警告,美股正處於最危險時刻,目前的狀況和史上的3次大崩盤非常相似。

華爾街見聞報導,財經部落格Acting Man網站Dimitri Speck分析指出,在1929年大蕭條、1987年美股大跌,以及1990日本股市崩盤,發現這3次典型暴跌都出現一些關鍵特徵,如,走勢沿着1條明顯的趨勢線攀升、周線的未升段加速拉高、來回測試趨勢線、接著反彈後摜破趨勢線「瀑布式崩跌」。

Dimitri Speck認為,過去3次大跌,加上,從指數頂點到向下殺破趨勢線,時間大約都是50 天左右。2018年的美股在1月26日觸頂後,至上周五跌破趨勢線,累計經歷了56個交易日。

如果將4次的大盤走勢放在一起,漲跌軌跡是「加速上漲→第1次下跌→反彈→ 再次下跌」,出現激似重疊的驚人趨勢。
無標題 名稱: 無名氏 [18/04/07(六)23:43 ID:fFqBQ2TI] [] No.10682   
建議把Y軸再用半對數校正
會比較客觀
無標題 名稱: 無名氏 [18/04/10(二)21:41 ID:iiwxjk3E] [] No.10683   
感覺這類消息 沒發完
空軍賺錢的時間就還沒到
去年放空的人 草都不知道多長了
無標題 名稱: 無名氏 [18/04/11(三)18:06 ID:MO1ixXy.] [] No.10684   
空軍另當別論啦
我比較好奇真的有人會相信這種文章期待美股短期內瀑布大崩盤嗎ww
還沒崩... 名稱: Benny [18/05/02(三)17:31 ID:lFpJ9s56] [] No.10693   
五月了還沒崩

檔名:1522064465006.jpg - (93 KB, 720x960) []
93 KB期貨肥宅 名稱: 無名氏 [18/03/26(一)19:41 ID:LcnOE4Tk] [] No.10675  [回應]
大家好,我期貨肥宅啦
現在在期貨公司做營業員
有在做期貨選擇權或是有興趣的朋友都可以找我談ㄛ
免費教學,我LINE ghostbig
無標題 名稱: 無名氏 [18/03/27(二)12:11 ID:rOoOde0o] [] No.10676   
多虧了我川威武,最近玩期權的人好像增加了
不過這裡感覺玩期權的人不多,要拉客戶建議還是去別的地方吧
無標題 名稱: 無名氏 [18/03/27(二)12:43 ID:cxZ7YIiI] [] No.10677   
我期貨肥宅啦,這裡加減發文問的
無標題 名稱: 無名氏 [18/04/19(四)21:28 ID:2gxqpHbY] [] No.10686   
安安期貨肥宅,我是做香港的交易員,現在營業員也要自己下單ㄛ?
無標題 名稱: 酸欠肥宅 [18/05/02(三)00:43 ID:YXVATvF.] [] No.10691   
選擇權有玩嗎?

檔名:1522475461508.png - (51 KB, 597x820) []
51 KB2017年世界GDP總量前30強 名稱: 無名氏 [18/03/31(六)13:51 ID:vCmQGEOo] [] No.10679 1推 [回應]
2017年,世界GDP總量前30強經濟體GDP合計694568.49億美元,較上年的654657.88億美元同比增長6.1%,淨增39910.60億美元。

其中,中美兩國GDP增量為18173.51億美元,占前30強經濟體總增量的45.5%。
無名氏 : 德國老是在哀 結果表現這麼好XDD (xp0uAYYc)(18/04/06 17:15:13)
無標題 名稱: 無名氏 [18/03/31(六)13:51 ID:vCmQGEOo] [] No.10680   
 檔名:1522475509592.png - (63 KB, 645x788) 63 KB
無內文
無標題 名稱: 無名氏 [18/04/05(四)02:17 ID:CwItjHVA] [] No.10681 4推  
唉,我們也是沒有利用價值、要是連韓國都無法超越的話永遠都要當中國台灣了....喔不對,就算超越了也不會改變的、啐
無名氏 : (・_ゝ・) <算了吧,就算超過日本他也一樣自慰你是中國台灣啊 (3A3cBIUU)(18/04/05 15:21:31)
無名氏 : (*´∀`)ノ別做夢了,台灣只有2300萬人,是韓國的一半及日本的四分之一,超過韓國就說明人均是韓國的一倍, (rimeSgAw)(18/04/06 13:56:02)
無名氏 : (*´∀`)ノ超過日本就說明人均是日本的四倍,怎麼可能 (rimeSgAw)(18/04/06 13:57:11)
無名氏 : (゚∀。) <歹灣贏北歐,這肯定是(ry (jokXG.Qg)(18/04/07 15:06:12)
無標題 名稱: 無名氏 [18/04/16(一)15:05 ID:Hk99Tw2U] [] No.10685   
>>No.10681
超過了也沒用,就算台灣的GDP上升一倍,你的薪水依舊不變。

檔名:1521637503084.jpg - (129 KB, 551x748) []
129 KB無標題 名稱: 無名氏 [18/03/21(三)21:05 ID:cSaqECh2] [] No.10668  [回應]
請問有沒有島民要一起合作的
當兼職、宅在家做都沒問題
不用擔心自己有社交障礙、沒有人脈甚至是沒有多少錢都有辦法做
有專業的老師可以教
獎金不會像一些公司看得到拿不到(這個有些技巧,我可以告訴願意跟我合作的人怎麼做)
如有興趣,歡迎加我好友lineID:weibogroupltd

如果有違反板規還請見諒

檔名:1511888157696.png - (143 KB, 662x527) []
143 KB無標題 名稱: 無名氏 [17/11/29(三)00:55 ID:sOIMjktM] [] No.10559  [回應]

執政黨立委批央行禁NDF 彭淮南怒回:任內都不會開放
這個NDF如果開放
會造成國家的災難
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/24(日)21:58 ID:bvtA4DhE] [] No.10578   
這個真要買都是買國外的
無標題 名稱: 無名氏 [18/03/07(三)23:03 ID:YsJHb2Qw] [] No.10662   
這才是最重要的
無標題 名稱: 無名氏 [18/03/21(三)15:37 ID:Hp1D1i0k] [] No.10667   
這個版禁了很多IP

檔名:1507090945132.jpg - (85 KB, 500x278) []
85 KB窮孩子怎敵「資」優生 名稱: 無名氏 [17/10/04(三)12:22 ID:tIrWHk8w] [] No.10229 1推 [回應]
中研院社會學研究所研究員吳齊殷分析,貧窮兒最難被翻轉的是「價值的內化」,貧窮涉及的不僅是經濟與社會地位,還包括價值觀,也就是在貧窮過程中,孩子如何看待自己、與別人如何看待他。當貧二代認為自己的努力是「無望的掙扎」,便會與環境妥協,對翻轉未來失去信心。

吳齊殷曾長期追蹤一個在農村長大的女孩。她在社福團體的幫助下念高職、對未來充滿憧憬,認為學到的技能可以讓她「翻轉貧窮」。但當這女孩到了廿多歲時,研究團隊再去採訪她,發現她的自信已消失,認命地待在老家。探究原因,女孩被家裡當成唯一的搖錢樹,只能不斷拿薪水去填這個無底洞。

幾十年前,貧窮人家的孩子可以靠教育脫貧,台大社會系教授薛承泰表示,那是因為當時受大學教育的人較少,學歷可成為晉升之階,這也給孩子一種動力,相信「只要努力,就能成功。」

如今,卻是人人都有大學可念,學歷再也不是打破階級的工具了。薛承泰指出,過去聯考靠個人的奮鬥,現在免試升學則是「家與家的競爭」。

尤其主計處的家庭收支調查顯示,收入愈高的家庭,教育支出愈多;收入愈少的貧窮家庭,支出最多的就是三餐生計,拉大貧富教育資源差距。

現在的「資優生」,簡直可說是「資本優厚」的學生。

勞陣工作貧窮研究室主任洪敬舒也指出,高度競爭的教育反而造成貧窮兒成為「雙重弱勢」,他強調,過去貧戶撐到孩子國、高中畢業就能找到工作、補貼家計,但現在撐到讀完大學也還不能脫貧,因為就業薪資不一定與學歷成正比。

https://tw.news.yahoo.com/%E6%95%99%E8%82%B2%E9%9B%A3%E4%BB%A5%E8%84%AB%E8%B2%A7-%E7%AA%AE%E5%AD%A9%E5%AD%90%E6%80%8E%E6%95%B5-%E8%B3%87-%E5%84%AA%E7%94%9F-181900871.html
無名氏 : 這點我也很頭痛 單純聯考的話還可以幫小孩擬定念書考試策略 面試就能看老師臉色 (Jcoc.ozM)(17/10/17 20:57:03)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/04(三)16:35 ID:DRVaI7C.] [] No.10230   
 檔名:1507106156880.jpg - (73 KB, 404x406) 73 KB
這倒是真的
特別是GDP與失業率造假過頭的台灣
台灣遲早要在國家社會主義和共產主義之間作抉擇
一如二戰前的德國一樣
悲劇
無標題 名稱: 無名氏 [18/03/05(一)02:00 ID:TTQjuSzo] [] No.10661 2推  
以前貧窮會世襲,現代依舊如此,所幸曾經有段台灣經濟起飛創造奇蹟的日子讓部份窮人有機會翻身或是改善家境。

我爸以前也是經過村子裡只有一兩台電視,晚上只能點蠟燭的日子,學歷只有國小畢業。後來跟著長輩全家人到都市去打拼,才有機會買下房子(民國75年50萬)居住。我爸是建築工,那個時候台灣中產階級很多,要蓋房子、改建的很多,不是待在大建設/營造公司的零散建築工有比較多的機會可以賺錢。

政府對於窮人的補助太少,那些有心想念書的孩子最後都因為沒錢念書只好放棄或選擇獎學金比較多的二三流學校。
無名氏 : 就學貸款吧。跟日美歐相比,我們這學費貸款已經算好還的了 (.ZvnTk06)(18/03/12 23:53:17)
無名氏 : 更不說這是未來如想貸款、辦信用卡,須預先與銀行建關係的第一步了 (.ZvnTk06)(18/03/12 23:58:28)

檔名:1519609059947.jpg - (42 KB, 720x539) []
42 KB無標題 名稱: 無名氏 [18/02/26(一)09:37 ID:mqEVfdig] [] No.10657  [回應]
日本對於窮人的福利和補貼一直都非常嚴苛,一般社會保障分兩塊:
①社會保險:高齡、疾病、殘障、失業等
②公共援助:扶貧

日本因為在1億中產時期,主要通過企業向男性正社員提供豐厚的報酬和雇傭保障而實現了事前平等,並不需要政府大力提供再分配,所以日本的社會保障一直集中在社會保險這一塊。但是現在終生雇傭制度逐漸衰亡,領取不到社會保險的非正規雇傭人數一路走高,佔據了全社會的4成,而日本政府的措施卻沒有與時俱進。

首先是政府的再分配,依舊沿襲了保險和年金的方式,所以受惠者多為當年趕上了歷史機遇的老年人,對於年輕人而言幾乎沒有改善。

貧困的年輕人能指望的只有公共援助,但日本通過法律規定了貧困層必須先自力更生,或找親族撫養,這兩點是先於政府生活補助的,所以要想申請必須通過極為漫長和嚴格的審核。這樣做的好處是避免了養懶漢,壞處是導致拿到援助的只占需要援助的10-20%。這種制度早年的危害還不算明顯,最多是像NHK拍的窮忙族一樣,一些窮人整年窮忙而已,但這個現象和教育問題一掛鉤,後果就嚴重了。

知乎有個高贊回答是讚揚日本高考非常公平,這個確實沒錯,但問題是他們通過高昂的學費和教育資源的不平等化,將很多窮人的孩子直接卡在了大學的門外。
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/26(一)09:39 ID:mqEVfdig] [] No.10659   
 檔名:1519609172497.jpg - (58 KB, 720x640) 58 KB
雙親收入越高,進大學的比例越高,越低則去短大專科和直接就職的越多。造成這種現象的除了昂貴的大學學費外(具體資料見最後貼的回答),還有一點要提的就是「ゆとり教育(寬鬆教育)」,聽起來好像是為了反抗填鴨式教育,讓孩子快樂學習,但實際操作的結果是什麼?窮人的孩子在學費相對低廉的中小學課堂上學到的知識是簡化過的,因為寬鬆教育嘛,這點富人孩子也一樣,但富人孩子可以通過極度昂貴的私塾補課。要知道教育標準雖然降低了,但大學的錄取標準並沒有降低,誰讓你們窮人的孩子放了學也不去補課,考不上大學完全就是你們自己不努力,如果考得上大學卻上不起那就是你們父母不努力嘛。

有個叫三浦朱門的是當年的教育課程審議會會長,也是寬鬆教育的頭號推手。此人之後非常厚顏無恥地承認過,說當年力推寬鬆教育就是為了培養精英,至於其他孩子,「できんものはできんままで結構(沒用的東西就讓他們一直沒用下去好了)」這裡的精英一方面指的是特別聰明的孩子,比起填鴨式教育更適合寬鬆教育,這點確實是對的。但另一方面指的就是現有精英的孩子,因為只有他們才支付得起高昂的補課費和學費,將那些本來和自己處於相等水準甚至比他們略高水準的窮孩子擠下去。泰國電影《天才槍手》其實也是個相似的例子,富二代們再怎麼作弊其實對於男女主角這樣的學霸來說是不會有任何影響的(日本真正的學霸型窮孩子還是有機會拿補貼上名校的),但他們把那些普通孩子給打壓下去了。
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/26(一)09:40 ID:mqEVfdig] [] No.10660 1推  
 檔名:1519609241888.jpg - (34 KB, 720x428) 34 KB
總結一下,在對付窮人方面,日本社會可謂打了一套組合拳
①再分配基本靠年金和保險,越來越難找到正規工作的年輕人兩樣都別想,還慘遭被平均
②從法律層面嚴格控制了對於窮人的扶貧補貼
③通過高昂的學費和教育資源的不平等化,成功阻擋了很多窮人的後代通過教育改善自身條件(比較諷刺的是,因為日本學生的平均學力水準直線下降,在外面丟了臉,寬鬆教育被戲稱為「量産馬鹿」後,日本社會才開始反省並取消了該制度)
④通過社會輿論為窮人打上你窮是因為你懶的標籤(我曾經在大阪新世界看到過藍領工人聚集在政府門口,人山人海的一起維護自己的權益,後來我把這件事和幾個日本同事說了,他們居然非常生氣地覺得這幫懶蟲成天好吃懶做不知廉恥,嚴重影響了日本的形象。好在最近幾年因為貧困問題越來越嚴重,一批有良心的學者站出來為窮人發聲,這種輿論風向才開始逐漸轉變)

所以取消對窮人的補貼是不是會激勵他們上進努力?從日本的例子來看,養懶漢確實杜絕了,但最最需要幫助的孩子也慘遭牽連,產生了惡性循環的「世襲貧窮」,窮人的孩子越來越窮。

我導師在上第一節課時就對我說,學經濟學一定要有「冷靜な頭脳と溫かい心」,這句話是經濟學家馬歇爾帶著劍橋學生前往倫敦貧民窟參觀時說的,"Cool head, but warm heart"。

可惜的是很多人既沒有冷靜的頭腦,也沒有溫暖的心。

www.zhihu.com/question/34955588/answer/316886670
無名氏 : 就是社會結構的暴力 (th8VPdBY)(18/04/11 14:08:15)

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
上一頁 下一頁