[版面問題回報/版務討論區]
[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, PNG, BMP, SWF，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最>大上傳資料量為 3000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 200 像素、高 200 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 在文中張貼 YouTube 或 ニコニコ 完整網址可自動轉換成影片.
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視、並且向管理員回報：[按此回報]
無標題 名稱: 無名氏 [15/08/14(五)12:56 ID:fkbujSVA] [] No.8188 1推 
只要把房屋的交易稅提高，或者弄個漲價稅
比方說政府可以拿走漲價部份的50% ，沒漲價就免繳
那麼造成房價上漲的交易行為
不就會被跟本上的制止了?
這樣一來政府也可以賺錢，擁有房子的人也不會很痛苦，房價也不會漲太兇
這樣不是一舉兩得?

如果是這樣的話 放寬貸款限制應該也沒差吧
無名氏: 關鍵在長期持有成本太低 就跟股票一樣 籌碼鎖住的話 就隨便你漲 (45eXWJYg 15/08/15 13:18)
無標題 名稱: 無名氏 [15/08/14(五)16:16 ID:nbEC7avg] [] No.8189 1推  
這樣只會漲更大而已, 對炒家來說只要不會賠就會更放心炒高.買更多造成市場更少貨源, 於是價格又更高
無名氏: 真的嗎??有實例嗎?? (vJtqqAzg 15/08/14 23:02)
無標題 名稱: 無名氏 [15/08/17(一)00:05 ID:PtoICJLg] [] No.8194 推  
課空屋稅比較實際
每人最多擁有兩房
三房以上課空屋稅 依照房價 一房每年課30%
超過五房的每年課60%
無標題 名稱: 無名氏 [15/08/17(一)10:57 ID:9pttUCLY] [] No.8195 推  
交易稅有轉移到買家身上的可能，而實際上交易減少也並不能必然使得地價下降
【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] 最後一頁