[版面問題回報/版務討論區]
[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, PNG, BMP, SWF，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最>大上傳資料量為 3000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 200 像素、高 200 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 在文中張貼 YouTube 或 ニコニコ 完整網址可自動轉換成影片.
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視、並且向管理員回報：[按此回報]
檔名：1444059185551.jpg - (50 KB, 660x371) []
50 KB12個國家達成跨太平洋伙伴關係協定 名稱: 無名氏 [15/10/05(一)23:33 ID:FZr5GSHA] [] No.8405 2推 
參與跨太平洋伙伴關係協定（TPP）的12個談判國周一（10月5日）在美國佐治亞州亞特蘭大舉行的部長會議上達成基本協議，同意進行自由貿易，並在投資及知識產權等廣泛領域統一規範。

規模佔全球4成的巨大經濟圈將應運而生。

TPP談判始於2010年3月，爭取原則上取消所有產品的關稅，按照美國總統奧巴馬的說法，是要締結「歷史上標凖最高、最具進步意義的貿易協定」TPP囊括勞動者和環境保護、國有企業優惠限制等迄今貿易協定從未涉及的領域。

跨太平洋伙伴關係協議，前身是跨太平洋戰略經濟伙伴關係協定是由亞太經濟合作會議成員國中的新西蘭、新加坡、智利和文萊四國發起。

目前參加這一協議的國家還包括：日本、美國、澳大利亞、秘魯、馬來西亞、越南、墨西哥、加拿大。

有意參加這一協議有哥倫比亞、菲律賓、泰國、台灣和韓國。

台灣立法院長王金平周一在出席一個論壇表示，目前台灣生物相關經濟規模超過新台幣2兆元（約700億美元），政府希望在2021年達到4兆元規模，要達到這一規模，不加入TPP和RCEP，各方面阻力就會很大，「無法在國際上公平競爭」。

TPP標榜為高質量及高標凖協議，所有部門均須納入，議題範圍超越WTO，並納入超出傳統自由貿易協議新興議題，涵蓋內容包括貨品市場進入、農業、紡織品與成衣、跨境服務貿易、金融服務、電信、政府採購、藥品及醫療器材透明化、原產地規定、關務管理及貿易便捷化、食品安全檢驗及動植物防疫檢疫(SPS)、 技術性貿易障礙 (TBT)、投資、勞動、知識產權等多項章節。

有分析認為，這個新型經濟組織將成為世界最大的經濟組織，它將根本改變世界經濟格局，改變世界經濟運行模式，重新描繪世界經濟版圖。
而中國由於不符合貨幣自由兌換以及環境保護、勞工權益、知識產權等TPP標凖，中國加入TPP面臨很大障礙。

http://goo.gl/ZNBdzL
無名氏: 別在捧中國了 , 中國事實上就是全球最大代工中心 (mnlZdf2Q 15/10/11 07:59)
無名氏: 智慧產權跟政治運作不確定性太強大了 , 中共內部都要搞死自己人了 , 還要在那邊中國強 , 做夢吧 (mnlZdf2Q 15/10/11 08:01)
無標題 名稱: 無名氏 [15/10/28(三)10:55 ID:zqY/gbIw] [] No.8522 推  
>>No.8520
這篇文批評TPP知識產權保護實際上只保障大廠利益，其實就根本是萬能鑰匙，從用來批評知識產權到音樂版權都說得通換個關鍵詞罷了

還有“美國在醫療和訴訟上浪費的GDP舉世無雙，正是因為市場機制完全失效”，又是一個萬能鑰匙，而且你還說得不全面
美國這種什麼鬼都可以告的制度好壞在學術界討論很多很細，因為篇幅和涉及範圍廣，我在這裡也不太可能與你詳細討論

在該條件下中國永遠不能發展生物製藥？那麼到底美歐日的生物製藥是如何發展的？

如果你覺得該位作者的論證那麼重要，何不叫他過來專門寫文回應？
就算是僅限於中國，我也一樣能從他們211或者985大學裡面找出持有要求中國加入TPP這一觀點的作者

關鍵不是對方有個專欄或者社會地位，而是其所講的到底經不經得起推敲。

即使是中共自己的說法，不加入TPP也是因為短期原因可以忽略，TPP造成的優勢流失可以通過改革挽回（這種說法一樣有問題，例如你怎麼通過國內改革在國際達成電商之類的跨國協議？一個個分別簽？）

而不是你給出的文章那樣，直接講TPP不會促進貿易，反而會妨礙參與國經濟發展那麼荒謬
無標題 名稱: 無名氏 [15/10/28(三)23:57 ID:uaqlf5Vw] [] No.8525 16推  
>國企、工人人權、智慧產權，越南在你說的所有方面哪一點比中國好？

你可能不知道中國手機業和電子業在印度印尼菲律賓越南都因為版權問題吃過土
智慧產權這點，亞洲國家裡中國大概只贏過北韓吧wwwww
無名氏: 版權對待對外國當然這樣吧 你根本對那些國家產生錯覺 (I5nJdONk 15/10/29 21:48)
無名氏: 反中是無所謂啦 但說穿了更多一堆窩在家看新聞推理世界情勢的大師 (I5nJdONk 15/10/29 21:50)
無名氏: 我們聊的不是TPP嗎，當然是講對外國的態度不然你以為在講什麼？ (QQFNlhmg 15/10/30 01:26)
無名氏: 越南在13～14年大幅修過外商投資法案，現在對外資親切程度對絕對屌打中國 (QQFNlhmg 15/10/30 01:29)
無名氏: 另外不好意思喔，我目前簽下賣身契的就是正在布局東南亞的美商創投 (QQFNlhmg 15/10/30 01:37)
無名氏: 所以到底是誰窩在家裡推理世界情勢還不知道咧www (QQFNlhmg 15/10/30 01:39)
無名氏: 呵呵,有看新聞總好過有人連國際新聞都不看,只願意活在強國好棒棒的幻想裡 (hC9/lcIc 15/10/30 10:01)
無名氏: ㄎㄎ 有幾個人常去越南? 當地人根本日本>台灣>強國>越南 我的印象也是跟強國一樣 光鮮外表遮不住 (PlMh9mF. 15/10/30 12:40)
無名氏: 背後的落後 (PlMh9mF. 15/10/30 12:40)
無名氏: 對來自外國的輸入盜版當然嚴格了 TPP的態度應該是指本國盜版輸出吧 (PlMh9mF. 15/10/30 12:44)
無名氏: 有人看到談到強國就不自主失控 不過我反而覺得因為強國讓很多人替東南國家忽略很多不堪的一面 (PlMh9mF. 15/10/30 12:47)
無名氏: 就像當然焦點爭論都在強國 卻無視韓國的敵對競爭一樣 (PlMh9mF. 15/10/30 12:49)
無名氏: 看新聞不會分析新聞出處 背後意函 真的比不看還糟 玩股輸的一堆就是這種人 (PlMh9mF. 15/10/30 12:53)
無名氏: 我一年會去個四次左右啦，不知道有沒有符合你常去的標準 (RYJr1FzU 15/10/31 01:59)
無名氏: 其他的不說，光越南承諾接受TRIPS規範中國就沒得比了 (RYJr1FzU 15/10/31 02:20)
無名氏: 現實就是中國在智慧權這塊對外資來說沒有任何保障，或是你認為有比TRIPS更好的可以舉來聽聽？ (RYJr1FzU 15/10/31 02:35)
【刪除文章】[]
刪除用密碼:
上一頁[0] [1] [ALL] 最後一頁