理財

7月20日晚，美國《財富》雜誌又發布新一期世界500強排行榜，另一本商業雜誌《福布斯》近日同樣發布了《2016年福布斯全球企業2000強》，他們到底有什麼關系？到底哪家強？

實際上，所謂的“世界500強”並沒有什麼固定的概念。除了《財富》和《福布斯》以外，美國的《商業周刊》以及英國的《金融時報》同樣會每年給企業排排座次。

500這個數字顯然最受商業雜誌的歡迎，《財富》、《金融時報》和《福布斯》都會發布的自己500強榜單，不過《福布斯》還會發布一個2000強的榜單，而《商業周刊》的榜單則是1000家。

各家雜誌排名不同的並不僅僅是入圍企業的數量，評選標準上同樣有巨大的差異：《財富》雜誌一般選取企業每財年的營業收入作為排名依據，規模最重要，因此《財富》世界500強其實是指世界上500個最大的企業。

與《財富》只選取營業收入進行評價不同，《福布斯》的評價指標則綜合考慮年銷售額、利潤、總資產和市值，這4項指標權重完全相同。在此基礎上，《福布斯》賦予四項指標相同的權重，然後計算每家公司的總點數，再得出公司的綜合排名，前500家公司即為《福布斯》500強。

《商業周刊》和《金融時報》則都是把市值作為主要依據：《商業周刊》的排名以當年5月最後一個交易日全球各大股票交易市場的股票收市價為基準，計算出全球發達國家市場市值最高的1000家上市公司；《金融時報》則選取每年截至3月31日的企業市值進行排名，《金融時報》還規定入圍的企業要求有至少15%的股份在市面上流通，未上市的股份則沒有計入。

此外，各雜誌的選取範圍也有區別，《福布斯》的排名不包括美國本土公司；《商業周刊》的排名僅限於發達國家，像中國這樣的發展中國家，《商業周刊》另有新興市場排名；而《財富》則是將世界各國都納入考量範圍，《商業周刊》和《金融時報》均只選取上市公司上榜。

盡管標準不同，因此各家的排名也各有千秋。《財富》的榜單擁有47年的歷史，最為悠久，影響巨大；但其選取營業收入作為排名雖然直觀，但更多反映出企業“大”的方面，沒有反映出“強”在何方。

《福布斯》的排名雖然綜合考慮了4方面的因素，客觀性更強；被選的4項指標主觀地被指定具有相同權重，這會使企業的最終綜合排名順序產生爭議。

《商業周刊》和《金融時報》的排名更註重公司在證券市場中的表現，雖然能反映出全球經濟領域的劇烈變動，但只選取上市公司的局限性使其難以真實反映全球企業的情況。

因此，理性看待各家的榜單才是正確的做法啦。