理財

《稅捐稽徵法》規定，逾期納稅要加徵滯納金，且滯納金要算利息。大法官今作出釋字第746號解釋，宣告加徵滯納金「合憲」，但滯納金算利息，等於重複對當事人課責，違反比例原則，大法官認為此部分「違憲」。至於本稅部分，仍應針對逾期繳納期間算利息。
這件釋憲案起因江姓民眾一家人，10年前繼承近1億元遺產，江家人不滿國稅局要課稅2600餘萬元，打官司抗稅並遲繳稅金，不料國稅局進一步要加徵滯納金181萬餘元，以及滯納利息93萬餘元，江家人認為政府不該重複處罰，因此聲請釋憲。
大法官因此在今天做出釋字746號解釋指出，《稅捐稽徵法》第20條規定「依稅法規定逾期繳納捐應加徵滯納金者，每逾2日按滯納數額加徵百分之一滯納金；逾30日仍未繳納者......。」此外，《遺產及贈與稅法》也有類似規定。大法官認為對於延遲繳稅者加徵滯納金，是合理的，並未違憲。
但是《遺產及贈與稅法》第51條第2項：「前項應納稅款及滯納金，應自滯納期限屆滿之次日起，至納稅義務人繳納之日止，依郵政儲金匯業局一年期定期存款利率，按日加計利息，一併徵收。」大法官認為已經處罰滯納金，還要加計利息，並不合理，不符《憲法》保障人民財產權意旨與比例原則，因此宣告違憲，應自解釋公布之日起失效。