[版面問題回報/版務討論區]
[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, PNG, BMP, SWF，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最>大上傳資料量為 3000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 200 像素、高 200 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 在文中張貼 YouTube 或 ニコニコ 完整網址可自動轉換成影片.
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視、並且向管理員回報：[按此回報]
檔名：1504537617719.jpg - (177 KB, 664x503) []
177 KB無標題 名稱: 無名氏 [17/09/04(一)23:06 ID:YtOMB35A] [] No.22472 推 
請問一下,最近聽別人說通保法的關係所以警察無法向遊戲公司與電信公司調閱用戶資料,甚至看到PTT有人說報了案卻得到無法提供協助的回覆

https://www.ptt.cc/bbs/OverWatch/M.1484883713.A.D53.html

那這樣在網路上遭到不堪入耳的辱罵,真的沒法可治那些汙辱他人的玩家嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/04(一)23:26 ID:zGZ1OyJA] [] No.22473 推  
看你有沒有關係,有關係你掛10個VPN網路警察都會找出來
沒關係就洗洗睡,這就是現實

通保法是限制檢察官,實際上對警察沒限制到,警察拿這條出來講就是變相的想吃案啦...
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/06(三)01:56 ID:wxQf4rIw] [] No.22474 推  
注意:是被個資法擋掉,不是通保法
至於是不是吃案...先讓我看證據我才下評語...

自推自己的舊文章
http://komica.dbfoxtw.me/law/pixmicat.php?res=21765

通保法要分兩個方面講 (No.21771 那篇)
一個是所在地(網路上就是IP)
>>...故若僅是「某帳號之IP」（例如「117.56.22.198」），此符號自身非通信紀錄，更非通信使用者資料。
不是"通信紀錄"自然跟"通訊保障及監察法"無關
話說簡稱應該是"通監法"XD

一個是隱密性 (No.21772)
(簡單來說),公開場合的發言是沒有隱密性的,自然不受到通保法保護
**注意:遊戲中的密語就有"隱密性",但是因為上面那條,跟本沒差

假設證據確鑿:
1.跟遊戲公司要IP
2.拿到IP跟isp要資料
重點:其實根本沒有通保法的事XD,都是個資法的問題,
你看網路上在那邊吵通保法其實都只是標準的半桶水譁眾取寵,吵得超歡樂,但是沒有人發現根本無關..

不是通訊,所以無關通保法,3年以下那段也用不著
在"能證明犯罪事實"這點上,個資法也不能作任何事
***但是***警察是不一定能查的(法律上,在被查的那個人同意前是不能給的)
要檢察官起訴後拿票去要

反過來講,在模稜兩可的證據或是情況下,個資法就會讓人沒辦法查下去
*補充:個資法的施行細則把IP包含進去了
【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] 最後一頁