[版面問題回報/版務討論區]
[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, PNG, BMP, SWF，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最>大上傳資料量為 3000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 200 像素、高 200 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 在文中張貼 YouTube 或 ニコニコ 完整網址可自動轉換成影片.
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視、並且向管理員回報：[按此回報]
關於幽靈抗辯的問題 名稱: 無名氏 [18/01/08(一)14:25 ID:BWIfSq6.] [] No.22669 推 
將犯行推給已故的某人，或捏造不存在的人，被稱之為幽靈抗辯
對於幽靈抗辯，檢察官需要舉證到什麼程度呢?
比方說，某甲辯稱是受乙所騙，只是負責收丙的錢轉交給乙，但不知乙的本名、住址、聯絡方式，令檢察官根本無從查起
那甲的幽靈抗辯很明顯的就不會被檢方或法官採信
那麼將犯行推給一個確實存在的人，知道乙的本名、住址、聯絡方式，但去查時才發現這個人早就出國不知去向，並不是無從查起，只是要先抓到人才行
這樣算不算幽靈抗辯?是會先簽結，等抓到乙之後再重啟偵訊?還是判甲要先賠丙，待乙抓到後再就甲的損失賠償甲?
【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] 最後一頁