[版面問題回報/版務討論區]
[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, PNG, BMP, SWF，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最>大上傳資料量為 3000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 200 像素、高 200 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 在文中張貼 YouTube 或 ニコニコ 完整網址可自動轉換成影片.
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視、並且向管理員回報：[按此回報]
檔名：1528916219940.jpg - (72 KB, 656x940) []
72 KB公然污辱的疑問 名稱: 無名氏 [18/06/14(四)02:56 ID:so/ksrno] [] No.22869 推 
最近跟人辯論東西，對方辯論不贏就開始抓著我的一些語氣打，並因為「你怎麼蠢到相信這件事情」而說要提告。

我是主張我沒有直接罵對方蠢，只是想表達這事情正常來說不應該相信的，假如我能證明這件事情是顯而易見錯誤(國際上早發生過好幾次實例，而且還是對方的舉例錯誤)，我就可以主張我只是在敘述事實，不知道各位有甚麼看法。

另外，我也有考慮到最糟的情況，也就是公然汙辱完全成立，不過按照我所知道的資訊，這種輕量公然汙辱並不會紀錄在良民證上面。

也就是說需要良民證的公務員考試、移民等都不會受到影響，因為這只會紀錄在全國XXXX紀事，而這個任何人、包括我自己都不能查，能夠使用在生活中的只有另一個刑罰XXXX，也就是所謂的良民證。

我這樣的說法沒有錯吧?

另外我原本不想跟他計較的，但既然他要告我，那我也不客氣了，他汙辱我「所以美國是主子，所以屠殺平民也式正確的囉?」，而後我跟他強調「我並沒有主張過這件事情，我也沒有講過任何上面一句話，尤其屠殺平民是正確的」，而他也沒有道歉就直接繼續質問。

如果想要反告回去，是要在同一件訴訟上直接講明，還是另外在去申請一個新的告訴呢?
無標題 名稱: 無名氏 [18/06/14(四)03:10 ID:so/ksrno] [] No.22870 推  
>>No.22869

另外我也沒講過「屠殺平民是正確的」，他無中生有直接自己下結論，這樣算公然汙辱還是毀謗呢?
無標題 名稱: 無名氏 [18/06/14(四)03:35 ID:WZtWnRlw] [] No.22871 推  
用關鍵字找了一下找到兩位爭論的那篇文章,你要不要確定被告了再來想這個?
無標題 名稱: 無名氏 [18/06/14(四)04:02 ID:apMDTr5A] [] No.22872 推  
>>No.22871

我本來不想理他了= =

結果他又跑來一直密我，講一大堆稀哩嘩啦的，然後一直說要提告。

我封鎖他之後，他又好像變態一樣，換個帳號又繼續還騷擾我，一直說要告我。

就想說好啦，看你這麼執著的樣子，應該真的有想要提告，我就直接跟他說要告快告，不要像個變態一樣騷擾我，你告了我就陪你玩到底，之後就封鎖他了XD

他是不一定會真的敢告啦，我就覺得這個判成功的機率不高，不過我也不怕承擔自己講過的話，如果最後真的是走向最糟糕的情況，還是先把心態與資料有所準備的好。
無標題 名稱: 無名氏 [18/06/14(四)04:25 ID:apMDTr5A] [] No.22873 推  
>>No.22871

而且他非常想跟我爭論，一直信件過來想繼續辯，但我覺得我又不是他老師，我幹嘛跟一個沒禮貌而且要提告我的人解答甚麼，我的解答會留給法院，讓法院去裁定誰才是對，白癡才會讓他提前知道我要怎麼講。
無標題 名稱: 無名氏 [18/06/15(五)08:57 ID:aft8t64Q] [] No.22878 推  
多出門走走...你也可以邀對方出去踏踏青
回來後你會發現事情迎刃而解
很多人都是24小時沉浸在網路越陷越深
自己氣自己，自己嚇自己
對方網路糾纏你，你越理他，他越覺得自己有價值
無標題 名稱: 無名氏 [18/06/15(五)23:29 ID:UA1pa8A2] [] No.22879 推  
>>No.22870
這個沒辦法算...

應該是ptt那篇?我也看了一下,
能不能說一下他是抓那些"抓著我的一些語氣"

我找不到這句就是,以這句話來講
"你怎麼蠢到相信這件事情"

這句話是可以告,你也可以反駁,非常難,嘴砲點到破表也不一定辦的到
...就是你提的東西/例子必須要是絕大多數贊同才可以->這樣才能證明他錯

公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
*此強暴非彼強暴...
無論怎樣都是不可能到強暴的地步,不討論

處拘/罰金是不會有犯罪紀錄,請參照
警察刑事紀錄證明核發條例6,主要是6-7
無標題 名稱: 無名氏 [18/06/16(六)06:13 ID:PiyijfzA] [] No.22880 推  
>>No.22879
根據他的說法，蓋達組織的恐怖攻擊能「斷掉美國經濟」，迫使美國像蓋達投降。

下面是他的原文

「那麼像蓋達組織攻擊美國的政經中心也是要斷美國的經濟」

而我回應他

「你怎麼蠢到覺得，幾個自殺炸彈可以斷經濟，大部分的恐怖攻擊，並沒有任何嚇阻作用」

實際上事實就擺在眼前，恐怖攻擊沒有「斷絕美國經濟」，頂多造成一些阻礙，股市下跌之類的，但任何恐怖攻擊都不可能「斷絕美國經濟」，我相信大部分人的字典裡「斷絕經濟」的定義應該都跟我差不多吧，也就是這具有普遍的認知。

而美國也沒有向蓋達有任何一點投降的意思，賓拉登也很快就被抓住，美國厭惡伊斯教蘭的人比例大幅提升，而後這種支持態度更造成小布希隨便用個理由就能打「反恐」戰爭。

這些更是既定之事實，沒得反駁的事實。

>>No.22878

他是有前例的人，我稍為查過他的言論，他喜歡用污辱性的語氣激怒別人，然後在告對方迫使對方道歉，就像他跟我討論回應的第一句就是「美國主子」這樣的人格污辱當開頭，所以一但我收到傳票後，我馬上就會將手上已經備份的資料，提告回去。

看到不少罵的太明顯的都被逼的道歉，我猜應該是有收到傳票，而且被告的人又比較怕事，所以他們用真實姓名去道歉，但我並不害怕，而且我不打算放任他照著他的想法走。

我就是看透了他利用別人怕事的心態，迫使他人對他道歉，我不知道他這麼做的原因是甚麼，但我不會像他低頭。
無標題 名稱: 無名氏 [18/06/16(六)06:26 ID:PiyijfzA] [] No.22881 推  
>>No.22878

平常我是不太在乎這種事情的，畢竟因為政治立場、觀念、族群、習慣等因素，難免會酸來酸去或理解出現誤差，但是一但對方訴訟找上門來，那我就沒必要在跟他客氣了，尤其是他的破綻又比大的情況下還想告我，我就陪他玩到底，看他有能力甚麼搞我。
無標題 名稱: 無名氏 [18/06/16(六)13:56 ID:5BftrdU2] [] No.22882 推  
>>No.22880
依照你的故事,大概連起訴都是問題

但是一個故事一定有兩面,我不知道另外一面所以話不能說死啦
反過來說就是得注意是不是有漏掉的地方是把柄
*我沒有把那篇全部看完

另外就是要備份,有備無患

但是如果真的有起訴,就得好好讀檢察官起訴狀(簡易民事的話就是對方的訴狀)得研究為啥弄得起來...
無標題 名稱: 無名氏 [18/06/16(六)18:36 ID:BnpQMhO2] [] No.22883 推  
>>No.22881
聽起來像職業訴棍,這種我都會乾脆讓他告然後再去找他本人好好談
無標題 名稱: 無名氏 [18/06/17(日)05:38 ID:MZp32tbU] [] No.22884 推  
>>No.22882

感謝，了解

另外其實那篇也不用看完啦，我跟他的對話也就七、八句而已，其他都是別人，在他羞辱我「覺得屠殺平民是正義」，我就不想再跟他有任何討論了。
>>No.22883

是指真人PK嗎(誤

我是覺得我跟他沒甚麼好說的，而且我也不是一個很寬厚的人，我沒事不會去影響別人生活，最多就是老死不往來，但只要惹毛我了，我絕對想盡辦法以牙還牙。
【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] 最後一頁