[版面問題回報/版務討論區]
[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, PNG, BMP, SWF，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最>大上傳資料量為 3000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 200 像素、高 200 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 在文中張貼 YouTube 或 ニコニコ 完整網址可自動轉換成影片.
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視、並且向管理員回報：[按此回報]
無標題 名稱: 無名氏 [18/09/16(日)05:34 ID:thK14Q5Y] [] No.22937 2推 
能自由拆卸的義肢假牙，裝上身體後是否就成為身體權的一部分？
若某甲損害了他人已裝在口中能自由裝卸的假牙，是否侵害了身體權？
若某乙損害了他人已裝在體內且不能自由拆卸的義眼，是否同時侵害了健康權和生命權？
無名氏 : (・ー・) 不管嘴裡的是真牙還是假牙, 被人貓一拳不就是告他傷害嗎? (SQ/eHbl.)(18/09/17 16:46:52)
無名氏 : 如果很完美的只破壞裝戴著的義肢/假牙,卻沒傷到身體(實際上不可能就是)...會不會只算損毀物品? (l.7sv5Co)(18/09/18 01:58:46)
無標題 名稱: 無名氏 [19/01/31(四)19:45 ID:7eY7decM] [] No.23012 推  
假牙跟義肢並非刑法定義的身體啊，至多算是財產毀損而已；不過有這種高技術只破壞假牙義肢的人物不是簡單人物啊......
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/17(日)20:27 ID:YI6L5ILA] [] No.23013 推  
這是民總的人格權問題吧
乖乖的去把王澤鑑老師的民總看熟就知道了，裡面寫的很清楚
【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] 最後一頁