法律

所以你們寧願花更多錢來換個和解，也不想早點解決?
時間不止是金錢，處理麻煩事還更花錢...
今天你一再的糾結在誰對誰錯，然後花更多時間互罵互嗆
甚至為了這點小事鬧上法院，最後的結果也不會如你預期。

何必呢?
七八千雖然不算小錢，但等繞一大圈回來，花的就不止七八千了
更何況根本不用賠那麼多...

一般的程序是這樣的
1.先報案。 如有受傷當然是先送醫，然後請路人報警等警察來採證，然後順便通知保險公司。
2.不需要也沒必要跟對方糾結太多，通通交給保險公司來處理。保險公司有專員會負責
協調跟和解，切記不必要的言語衝突。

不過這類車損，如果沒加保產險，最後也只是互賠而已。
頂多就互退一步，真要告上法院也只是多花錢而已。
雖然能體會你們的不滿，但路在走難免會遇到碰撞，很多時候也是不願意的
但奉勸您冷靜下來，避免節外生枝才是最理想的辦法，您們的停損點也就是
減少損失跟早點解決這種鳥事而已。

然後互賠的意思就是互抵，這樣講你懂嗎?
就算只是擦傷，也要進廠去修一下，還有就是記得拿收據
基本上不需理會對方的喊價，一些不理智的人還會擅自加
進一些自己幻想的數字，像是影響上班通勤跟精神賠償這
種可笑的理由，那些都不用理，聯絡保險公司後他們雙方
會約好時間地點，再慢慢講就好。

非常感謝大家的意見，目前進度如下。

家人的機車只有強制險，如果想問為什麼只有保強制險的話，原因大概是：
家中長輩喜歡擅自拿走他人信件，加上先前保單寄來時出車禍的家人沒有長期住在家裡，所以保險內容就被拿去繳錢的其他人決定了。
而強制險本身就沒有保車損財損，當然也沒有保險公司會出面協調，都是家人自己在聯絡。

我方當然是一毛錢都不想陪，連申請鑑定的錢都想跟對方要全額。
對方目前就是傳一堆收據過來，表示要約好時間上調解委員會雙方賠一賠和解。
整個報警跟現場採證的流程家人回家前就已經都做完了啦。
就是因為時間就是金錢，才想知道第一次和解失敗要花多少成本啊，目前看來第一次和解是絕對破局了。

再問一個，未成年和解書上，法定代理人的簽名欄有兩個，一定要是父母雙方嗎?其他成年家人、親戚、不是長輩的人不行嗎？謝謝。

>>No.22979
看你向哪家投保的，就找哪家，沒加保產險還是可以
基本上，強制險就是產險。因為政府規定要繳，而其
它的只是追加不強制，但有能力的話還是加保比較好

保險公司都有專線，也有專員在處理這類的事，不用
客氣打去問就對了，正確來說，如果是要出險，基本
上雙方投保公司還是會派保險員來協調，以節省事後
的糾紛。

和解失敗並不會怎樣，應該說還蠻常失敗的，協調會就
一直吵架，連續幾次都沒結果才叫浪費時間...
而且時間越久，仇恨越大，最後還鬧上法院，冤仇結更大
，萬一你們住不同地區，光是往返法院就夠煩了。
雖然這麼說，不過因為是民事糾紛又低於最低標，多半在
檢察官那邊就被搓掉了，因為你們告上去花的錢遠比賠償
金還高了，堅持要告也行，但他還是會提醒你不划算...

順帶一提，雖然對方開出8000元的維修費，但不是他喊的算
依照以往的算法，乘上折舊率，大概4000左右，就算告上法院
大概也就這個數字。因為民法規定是以恢復原狀為主，原本就
不是新車，自然沒理由要原價。而你那邊也是同樣。
然後肇事歸責部份，因為沒有身損，基本上誰的責任比例並沒
太大的影響，除非是那種對方來撞你(靜止)或是有實證是對方
的錯，那自然可以不賠。
但如果是行駛中的碰撞，多半是互賠，或是互退一步平均一下。
所謂的時間就是金錢，指得是如果你花更多時間還是得不到結果，
還要花更多精力跟金錢在上面，那是很不划算的。爭了面子輸了裡子
，何必呢?
法定代理人基本上就是父母，沒有的話才會另外指定，未成年在法律上
是限制行為能力人，所以需要法代簽名才生效。