[版面問題回報/版務討論區]
[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, PNG, BMP, SWF，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最>大上傳資料量為 3000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 200 像素、高 200 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 在文中張貼 YouTube 或 ニコニコ 完整網址可自動轉換成影片.
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視、並且向管理員回報：[按此回報]
越想越不對勁 名稱: 無名氏 [22/05/05(四)20:02 ID:5YFrfcLk] [] No.23359 推 
如題社會上很多女方收錢不辦事 嫌錢太少反咬
反過來說 在構成要件該當的情況下
男方可以在做完後 主張雙方是援交 罰娼不罰嫖 契約違反善良風俗
不付錢嗎
無標題 名稱: 無名氏 [22/05/07(六)06:04 ID:4NlKVm62] [] No.23360 推  
社會秩序維護法之中的"妨害善良風俗"(80-84)都是要有公開/廣告(這是我的形容詞,自己去看條文怎麼寫的)才會觸犯
私下買賣是不包含的,這情況下自然不會有契約無效這件事

現在應該沒有人會蠢到直接打廣告,尤其是賣的那一方,
都是暗示然後私下聊來迴避這問題

最近不就有一個新聞就是這樣自爆?
https://www.ettoday.net/news/20220426/2238009.htm
無標題 名稱: 無名氏 [22/05/07(六)17:38 ID:fM6WP5wA] [] No.23361 推  
>>No.23360
上面案例是法官採信該男是性交易
那這樣男方不能主張民法72條契約違反善良風俗無效嗎
無標題 名稱: 無名氏 [22/05/08(日)01:24 ID:wfysOjms] [] No.23363 推  
>>No.23361
先不管你這麼想下套幹嘛

如果能證明是一個"性交易",是的,對於"援交費用"而言,是可以"白嫖"
我上面是在說要證明這東西有相當難度
【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] 最後一頁