猜謎

>>No.13639
這個問題我們可以從很多面向下手

A先從文化面來看看
從"國王"、"僧侶"、"富翁"的用詞用法可以推斷出這是一個在西方世界發生的故事
接下來就要看看這是在哪個時代及地區發生的.

a先假設是古代,一個國王仍就獨裁的時代
在這個時代當中又要看是發生在哪個地區的

-1如果發生在英國,因為英國的宗教聖公會認為"國王為英國教會最高領袖"
所以在這個情形下,僧侶一定不可能要求要殺死國王.反而會支持國王,在二比一的情形下,富翁的死,已經是不可避免的.
接著因為僧侶<<國王,所以最後是國王會活下來
-2如果這個故事發生在天主教盛行的國家,在國王跟僧侶的戰鬥中,國王因為"君權神授"的概念,直接就被僧侶克了.瞬間戰敗.
而富翁呢?應該也是死定了,只要教會用個異教徒之類的罪名壓在他身上,[strike]美國瞬間就會派兵來鎮壓了[/strike]
教會就可以把他絞刑了

b那如果是近代呢?
基本上問題就會很簡單了,誰錢多誰就贏了,這無疑是富翁的勝利
畢竟在這個資本主義橫行的社會,只要你夠有錢,你甚麼都弄得到手.(悲傷)

B從世紀帝國的角度來看
在這款遊戲中,富翁本身就不存在,缺錢只要找村民挖金礦就好了,剩下只要探討國王跟僧侶的存活率就好了
不過正確的來說,只要不是以下幾種狀況
-1弒君模式
-2劇情任務
-3自創地圖
應該是不會有國王的存在的
簡言之,在以上三種狀況中,國王都{可能)是最重要的
除了上述情形外,就連村民都比它們有價值.
換言之,就會變成僧侶活了下來

C不套用任何的背景,單就字面上來解釋
傭兵顧名思義是以錢來換取武力,所以要有錢才能夠驅使傭兵,也就是說,是富翁存活的局面

不論怎麼分析
都是富翁死定了，無法避免
原因無他
國王給予你權利，他是不用任何代價的
故此他不會有任何損失
僧侶還是免了
一個拿義大利麵恐嚇你的白痴有什麼好怕得
但你跟他一樣白痴害怕義大利麵的話就另當別論了
最後富翁，他給你財富，他是有損失的
再者他死了你才能拿走他所有的金銀珠寶
這提講白了就是問你信不信神而已

國王僧侶富翁死亡
傭兵活著