法律

先扣負責人
負責人跑路了才會找保人
所以沒事別當保人 你永遠不知道對方沒錢時會秀出多少下限

假設D沒有自己作死
我個人覺得是B然後A是共犯
但是最後應該是C的刑罰最終重，B很輕至沒事，A沒事

C跟D等警察監視器的畫面出來就知道了，如果沒有"被"故意消失的話
畢竟有低到不行的機率真的是D作死

B的話我很希望能以蓄意殺人被判重刑，但是頂多是報假案

A就更遠了...

不論AB是不是故意報假案，誰開的槍誰就要負責

要搞清處，民眾報案，提供警方情報線索，本來就沒有100%準確的

因為絕大多數的情況，民眾自己對案情也只是略知一二而已

警方執法當然不能把 "提供100%正確情報" 的責任推給民眾身上

警方自己要為後勤的情報分析以及執法時的現場判斷負責

今天ＡＢ固然是故意報假案，但罪責也僅限於此

試想如果ＡＢ不是故意，而是真的意外搞錯地址呢？

難道以後好心提供情報的民眾都要為警方執法時的無能背負刑責嗎？
因此我認為死者要負最大的責任，必須被判死刑

提外話,上面提的原文
https://www.cnbc.com/2017/12/30/call-of-duty-players-prank-results-in-deadly-police-shooting.html


>>No.22662
先不管C/D,話說錄影帶...真他喵的不清楚,網路上有很多版本,都是這個短的+超不清楚
(youtube有一個還給他慢動作延長到7分鐘讓你可以解析,但是太不清楚了解析啥...)
http://www.ktvu.com/news/303588340-video

如果是搞錯那沒問題,
問題是這件事看起來就是故意的(有待最後查證,應該是不會變了就是了)
在已知的情況下報案者不用對錯誤證據\詞負責?

當然警察部門也有相當的責任,
我沒有找到當初報案的錄音
我是很好奇,下面的新聞說他住LA,
距離案發地很遠,怎麼報案可以報到另外一個省出動大批人馬

反川普報:那位自稱"A"的已經被逮捕了,還有案底...
https://www.washingtonpost.com/news/post-nation/wp/2017/12/30/why-a-twitter-user-claims-to-have-made-the-swatting-call-that-led-police-to-kill-a-man/?utm_term=.37e5242e1ba8

查了ㄧ下
A可能會死的普通慘
現在應該買票看A怎麼遷拖B

史上第一個被起訴的自爆者: Paul Horner (造成重傷)
2014年9月,被判25年, 被以恐怖行動起訴(15歲當作成人審判)

勇者2號: Robert McDaid (造成輕傷...中傷?)
2017年4月,(已起訴)最高20年,這還是從美國打去英國

狗這兩位勇者可以狗到很多資料,這兩個最出名,中間應該有很多小勇者(?)懶得查了


所以我當初的答案>>No.22659得改一下
當初的推論是A能推卸相當的責任
現在看起來
D:除非有更清楚而且含前後的錄影帶,目前看起來多少有一點點自爆死
C:很輕~無罪
B:看能不能被找到,跟A可以拖他下多深的水
A:有機會超越勇者一號(的刑期)

家用監視器不符合能被不特定多數人所見的原則

如果你堅持要提告的話
比中指可以視為恐嚇 你有因此而害怕心聲恐懼（需有精神科醫師證明）
吐痰可以視為毀損

>>受僱人之僱傭關係消滅。=員工離職(我沒說錯吧)
雇傭人(公司)自爆之類的也算

第二個問題-民法第 756-8 條
這有點小複雜,
請先去看民法第六章 (125條~)
請求權發生的時候有"事情發生的日子"跟"雇傭人發現事情的日子"不一樣的問題
但是無論怎樣都跟員工離職(事情是消滅前的事)或公司倒閉(看債權移轉到誰)沒關係

第三個問題/第四個問題
這問題有點怪,所有合約都沒有理由銷毀,為啥以可銷毀為預設條件?

>>No.22640

1.人事保證關係消滅或超過請求權時間，人事保證契約被雇主留著有屁用嗎?
2.該文件有備註歸還離職員工，雇主卻不歸還怎麼解釋

>>No.22654
**先說我不知道是哪種合約或是文件,有啥條件或是怎麼簽的,以下可能不適用**

是其他文件還是合約,還是合約裡面的一份文件? 一般保人是合約的一部份不是只有證明文件

合約不會因為到期而失去合約期間內的效力
A當B的保人, 從2010/1/1 到 2010/12/13
這個合約一直到9999年都是有效的,(當然出問題追討的期間是有限的)
並不會因為過了幾百年A自動就失去B那2010年的保人身分

舉例來說,在2012年才發現B搞爆了啥,這時候就是用這個合約去要錢

合約內的證明文件等算合約的一部分,雙方各一份這沒有問題
除非對方拿的是正本....
你可以說做個副本給他(記得蓋上"副本"這個字)

他還不肯的話只能用
民法250
刑法是詐欺

真的要弄得話先寄存證信函

1.的問題點在哪?
這個關係裡有三個當事人，
一是僱用人，也就是老闆
二是受僱人，也就是員工
三是保證人，就是呆人。

所以受僱人不會是公司。
僱傭關係消滅的原因很多

2.請求權的時效依據民法第一百二十八條規定消滅時效
，自請求權可行使時起算。

3.契約是雙方簽訂的，哪來屬於誰之分?
756-1有提到吧? 應以書面為之，所以沒簽約就不成立
約滿(三年)沒續約或是關係消滅，契約自然就無效了，何來銷毀之說?

4.人事保證不是受僱人簽的..是保證人，當他離職就自然失效了，那你要
那張紙做什麼?

順帶一提...所謂的人事保證就是保證受僱人將來因為職務上之行為而應
對他方為損害賠償時，由保證人代負賠償責任。就是執行業務上的呆人..
受僱人是不能替自己做擔保的，而且所謂的請求賠償，也是在受僱人無法
或不能賠償後，才轉而向保證人請求。

第三點
如果主張支持台獨都沒事
那當然也該有主張被中共統一的政治權力
況且主張"和"對岸統一
跟"被"對岸統一
還是有很大程度上的不同

不過基本上
我個人對現在島內所謂的這個政府及其打手走狗群的敵意
已經更甚於對岸了

我是聽說有些檢方是以證人身份傳人到案說明，然後人到了之後直接轉被告或嫌疑人來讓律師沒辦法陪審
而且以證人身份傳喚不到時，才會這樣強制拘提...
這4個人是有通知要到案說明，然後都不理會才被拘提的嗎?
還是又鑽漏洞，18號上午發通知，要你18號下午到庭說明，然後傳票還在郵局跑
接著19號拘提...

政治操作的痕跡真的很明顯......
現在根本只剩下那群蛋頭學者在起鬨
帶著那群腦殘在高潮.......
裏面還有起碼一半是假帳號
最瞎的是邱太三這傢伙
身為法務部長，居然說王炳忠違反了偵察不公開
這種連法條都不知道在講甚麼的貨色
到底怎麼當上法務部長的阿？

我比較好奇的是為何他的律師會選擇猛打已經在實務上無爭議的以章代簽...
明明有一狗票的判例說蓋章不影響法官保留原則所以有效了
作為執業律師絕無可能沒看過以章代簽的文書
怎麼會選擇這一步棋啊?

>>No.22651
這很微妙
(先假設不是"只是白癡")
LV1.是那種場外亂鬥的高手,主要是上新聞,凹大眾同情
這很常見就是了,你看不扯做了啥,只東拉西扯的講專有名詞都是這種

LV2.內神通外鬼,讓內神方消息出來說當初做過這件事(這裡沒有對錯,只是LV1的衍生炒新聞)
重點是順便把一些偵查中的細節放出來

LV3.上面的"細節"上新聞之後(不一定發生)
a.惡人先告狀-說檢方先抓人之後才有證據,或是證據不足下也開搜索狀 (主要還是上新聞)
b.以洩密來凹證據無效/行政缺失,或是證據不足 (凹對方出錯)

也有可能是要鬧大利用與論壓力就是(下述)

>>No.22644
國安法問題是出在不限至於危害國家的舉動,
2-1說得很明白:
人民不得為外國或大陸地區...刺探、蒐集、交付或傳遞關於公務上應秘密之文書、圖畫、消息或物品，或發展組織

1.收件人:
把這些東西拿給外國人,就算外國人是個街友直接拿去燒掉取暖也算
2.秘密文件:
無論這文件多智障多沒意義,只要是密件都算,還不提所有的公文在解密前都算密件

舉例:
你拿政府長官叫你幫忙買飲料的便條去給任何外國人就算

簡單來說國安法並不夠嚴謹(跟刑法或是民法比的話)
例如5-1也有很大問題
意圖危害國家安全或社會安定，違反第二條之一規定者...

注意,第一句話並沒有寫在2-1裡面=違反2-1的人並不需要"危害國家安全或社會安定"
或是也可以看成違反2-1=危害國家安全或社會安定

這種殺無赦的範圍攻擊就等於有很大的議論空間,真的要怪得去怪那些接腦袋直接是個洞的立萎...

要看哪種程度啦,在ptt那邊看到有人說當初男方還有嗚住她的嘴要強行脫對方走,這種就有法律可以處理

只是想想對方老爸也是警察,這....好自為之就是了
"我家的小孩很乖他不會怎樣怎樣"

這種屁話我聽到快爛掉了